Call of Duty oder Battlefield?

Ich weiß, dass man das nicht vergleichen kann.
Aber nehmen wir an ihr müsst unbedingt eins davon haben. Und habt aber nur Geld für eins.
Welches wäre eure Wahl?

Battlefield hat zwa eine bessr Grafik aber das gameplay finde ich nicht gerade gut
Call of duty hat im gegensatz zu Battlefield ein sehr gutes Gameplay

Sehe ich umgekehrt. Call of duty spiele sind einfach öde.
Bf dagegen ist meiner meinung nach deutlich besser.

Finde ich nicht.
Bei CoD denke ich : Ich bin ein einsamer Gamer.
Bei BC2 denke ich : Ich bin Mitglied der US-Army. Squad, lasst uns die Bastarde plattmachen.
Ich glaub du weißt was ich meine.
Die Atmosphäre bei BF im MP kann von keinem Shooter übertroffen werden.
Außerdem ist CoD immer dasselbe.

Difinitive Battlefield, besser Team Play kein sinnloses hin und her Rushen

Ps: Eigentlich sinnlos die Umfrage es sind beides 2 Komplett unterschiedliche Spiele, wers schnell mag soll Cod spielen, wer mehr auf Team Play und Fahrzeuge steht eben Battlefield

Ich sag nur : 15x Sichti. Ne Spaß.
CoD ist mir einfach zu unrealistisch. Ich meine. Vom Haus springen, 3x drehen, Messer werfen, Kill.
Und weiter. Quickscope kill. Deswegen habe ich nie das Feeling ein Kriegsspuel zu spielen.

Und man hat bei Bc2 einfach so ne Freiheit bei den Riesenmaps und der zerstörbaren Umgebung dank Frostbite.

Zitat von NoobAss™

Ich sag nur : 15x Sichti. Ne Spaß.
CoD ist mir einfach zu unrealistisch. Ich meine. Vom Haus springen, 3x drehen, Messer werfen, Kill.
Und weiter. Quickscope kill. Deswegen habe ich nie das Feeling ein Kriegsspuel zu spielen.

Und man hat bei Bc2 einfach so ne Freiheit bei den Riesenmaps und der zerstörbaren Umgebung dank Frostbite.

Meine Meinung, werde mir aber auch Mw3 kaufen, is dan glaube so en mitlaüfer Ding

Zitat von Favorite

Ist ja mehr oder weniger auch ein Fun Shooter. Aber das fällt schon wieder unter:

Jeder weiß, dass MW2 kein realistischer Shooter ist, auch Battlefield ist nicht realistisch, aber etwas realistischer. Der eine so, der andere so. Und 15 mal, das hab ich in 2 Monaten gemacht. Bitte, Black Ops ist mehr als einfach.

Edit: MW3 wird sich genauso gut verkaufen, wie MW2 zu seiner Zeit. Es wird absolut KEIN Mittelläufer.

Ich bin der Mitlaüfer les doch mal richtig mannnnnn

Ich werde mir MW3 nicht kaufen.
Da kaufe ich mir lieber Battlefield 3.

@Favorite

Auch sehr realistisch, die Waffe innerhalb von 0,0000001 Sekunden zu wechseln und innerhalb von 0,0000001 Sekunden ran zu-zoomen.
Bf ist auch nicht realistisch, aber realistischer als CoD.

Wir streiten nicht.

Ich mag CoD auh lieber...
Omg...was rede ich da...BF ftw!

Zitat von Gamergirl

Wer Realismus haben möchte, soll sich verpflichten lassen.

Wer Realismus haben will, und trotzdem nur zocken will, soll sich ArmA kaufen.

Erstmal welches Cod und Battlefield meinst du? Ich gehe mal davon aus das du BFBC2 und MW2 meinst, oder MW3 und BF3? Ich weiß es nicht. Bad Company 2 von Battlefield ist meiner Meinung nach Story technisch schrott. Da hatte Bad Company 1 noch wesentlich mehr zu bieten. Modern Warfare 2 habe ich einmal durchgespielt, sehr actionreiche Story, aber auch sonst das selbe wie bei BFBC2, stumpfes Gegnerabschlachten im Wellenformat. MW1 und BC1 also schonmal für mich die Einzelspielerkampagne besser als bei den Nachfolgern. Zum Multiplayer muss ich sagen, mich nerven beide Spiele. MW2 ist voll vernoobt. Ihr wisst spätestens was ich meine nachdem ihr Painkiller drin habt und das wegen einem Noobtuber mit Danger Close und One Man Army. Zudem, wenn jemand Last Alive ist, Intervention in der Hand hat und sich 'xXxTrickShotYourFaceMAMAxXx' nennt, es aber nicht einmal kann, regt einfach nur auf. Trotzdem spiele ich es fast jeden Tag, es ist einfach oft sehr spaßig wenn man es mit noch 3 weiteren Clanmades spielt. Einfach auf einem SnD Terminal Match aufs Plane glitchen und die Gegner wegfegen. Bei BFBC2 sieht es schon wesentlich anders aus. Alles ist etwas defensiver gehalten, kein Wunder, es ist viel mehr offenes Terain und wenn plötzlich der Peter im T90 um die Ecke rollt hat man meistens schon verkackt. Deshalb ist etwas denken gefragt. Es ist der langsamere von den Beiden Shootern. Vielleicht auch deshalb der eher ungewolltere/verhasstere. Aber es hat dieses Kriegs Gefühl, in MW2 kommt man sich wie in einem kleinen Bandenkrieg vor. Aber wie schon im ersten Post angesprochen kann man, und sollte man sie auch nicht vergleichen, da sonst ein verherender Fanboykrieg entfachen kann. Zum Glück ist unsere aktive Community etwas kleiner. Apropro Fanboys. Diese Leute sind auch ein sehr großer Störfaktor an den Spielen. Der eine sagt 'BFBC2 ist viel realistischer und Activision ist geldgeil!' .. Ja klar, ich springe von einem 5m Haus und öffne erstmal chillig den Fallschirm, danach noch 0sek lang den Fallschirm wieder eingefaltet und vom nächsten Haus runter und welcer Publisher bringt jährlch 5 verschiedene Sportspiele raus? Richtig! EA. Die anderen sagen 'MW2 macht viel mehr Spaß, und das ist nur was für Leute mit Skill!' .. Ja klar, Nach einer SnD Runde mit einer K/D von 0:10 leave ich das Spiel weil Frank mit dem Noobtube alle weggebombt hat. Vielleicht versteht man es jetzt besser. Nicht? Egal.
Wer mal wirklich "Atmosphäre" will, der sollte sich BF2 kaufen und mal einen Server mit 126 Spielern joinen. Das ist komplett was anderes als diese 8 gegen 8 Schlachten von Bad Company und Modern Warfare. Das mag vielleicht auch nicht "realistisch" sein aber HERRGO*T, wer was realistisches spielen will der soll dich Bagger Simulator 2012 kaufen oder mal Real Life testen, letzteres ist sogar für lau..
Jedoch entscheidet im Endeffekt jeder für sich selbst, was ihm mehr Spaß macht. Ja, in Videospielen geht es um Spaßhaben.

Ich wäre für einen Close, dieses Thema hat einfach kein Ende und wurde bestimmt schon in 1000 Foren durchgekaut.
Schönen Abend noch.