Wieso es keine Raumschlachten gibt

Klingt ja schon so als ob Dice nur mit Leeren Servern rechnen wird, da kein einziger Star Wars Fan jemals Battlefront kaufen würde
Naja irgendeine schlechte Ausrede mussten sie sich ja einfallen lassen

Bei nur 40 Spielern pro Server ist das verständlich, aber wenn man einfach mal die Spieleranzahl hochschrauben würde (was eh nur von Vorteil wäre), würde das Argument keinen Sinn mehr machen.

08/15 Ausrede. Die wissen nicht, was sie da reden. Das Game ist verhunzt.

Ergibt bzgl. Gameplay Sinn, auch wenn es viele hier nicht wahrhaben wollen. x_X
Balanciertes Gameplay zu kreieren bei dem zwei Schlachten parallel laufen ist IMO nicht leicht, insbesondere weil da vieles unberechenbar bleiben würde...

Aus dem Grund sollten es Bots geben die z.B. nur im Weltall oder auf dem Boden Kämpfen. Wenn man Luftunterstützung geben soll, muss es die Möglichkeit geben das der Schildreaktor am Boden erst zerstört werden soll. So hätte ich mir das gewünscht

Außerdem ist das ja auch keine Begründung, den Raumkampf als gesonderten Modus rauszulassen, sondern nur ihn von Bodenschlachten zu trennen. Man hätte es wenigstens wie in SWBF2 machen können...

Ich glaube auch, dass es sinnvoll ist dieses Feauture bei dem Spiel wegzulassen. Dieser fließende Übergang hätte sich für Missionsmodi geeignet, bei denen z.B. das Imperium die Planeten einnehmen will und dass dann 20 Spieler den Weg ebnen müssen und dann mit Bots. Für einen reinen Onlineshooter, der vermutlich nicht so storyorientierte Missionen hat, komplett ohne Singleplayer, macht das schon wenig Sinn. Schließlich steht und fällt das Spiel dann mit den Schlachten und der Atmosphäre. Das klappt halt nicht bei riesigen Maps...

Hätte gerne den "Mach den AT-AT wieder steuerbar" DLC

Zitat von Pinguin

Ergibt bzgl. Gameplay Sinn, auch wenn es viele hier nicht wahrhaben wollen.

Stimme ich voll und ganz zu. Und da man die Spielerzahl nicht einfach mal so auf 128 Spieler hochschrauben kann (Ich verweise auf die Netcode-Probeleme der Frostbite Engine), ist es denke ich mal keine Ausrede.

Genau, daher denke ich, dass einige hier nicht alles so genau durchdacht haben, als sie wiedermal Kritik geäußert haben.

Und wieso ist es ein Gameplay-Problem? Man müsste halt einen entsprechenden Modus entwickeln, bei dem es nicht zu solchen Problemen kommt. Und wenn man typische Modi wie CTF, Assault oder Eroberung spielt ist das auch kein Problem. Besonders wenn es um Kills geht, ist es doch scheißegal ob die nun im Raum oder auf der Planetenoberfläche gemacht werden.

Außerdem ist das alles ja nur eine (durchaus schlechte) Begründung für Space-To-Grund, aber nicht für Spacebattles im einzelnen.

Die gameplaytechnische Begründung gegen Space-To-Ground ist schon nachvollziehbar und in Anbetracht der sonstigen Umstände auch logisch. Einfach einen Modus aus dem Hut zaubern, welcher gleichzeitig die Probleme von großer Leere und geringer Spielerzahl löst, ohne den Netcode weiter auszureizen, dürfte mit der verwendeten Technik ein Ding der Unmöglichkeit werden.
Und wenn man den Raum mit Bots auffüllen würde, sehe ich jetzt schon die CPUs der aktuellen Rechner streiken. Allein bei Battlefield 4 limitiert meine CPU schon stark (die ist zwar auch nicht mehr wirklich aktuell, aber im Verhältnis absolut ausreichend), Battlefront mit genug KI-Truppen würde für mich dann wohl ein sehr teurer Spaß werden. Von daher ist diese (durchaus gute) Begründung gegen Space-To-Ground völlig legitim, wenn man nicht verlangt, dass die Jungs in Stockholm eine neue Engine aus dem Boden stampfen. Das hätte dann aber wieder 2-3 Jahre mehr Entwicklungszeit und uferlose Gelder verschlungen...
Und auch reine Raumschlachten sind sehr weitläufig, besonders halt auch wirklich im dreidimensionalen Raum. Es mag einfach sein, ein paar Luftfahrzeuge in einem Bereich von 200-300m über der planen Karte zu verarbeiten, aber eine Raumschlacht müsste deutlich größere Maßstäbe setzen. Ich verweise nur Mal auf die anfänglichen Probleme im Arena Commander in Star Citizen; und da wurde sogar von Beginn an konsequent in diese Richtung optimiert. Es ist halt immer schwierig, eine Engine komplett auf die eigenen Pläne anzupassen, wenn man sie nicht gerade selbst nur für diesen Zweck entwickelt hat (und selbst dann gibt es noch genug technische Limitierungen). Natürlich ist es machbar. Aber nicht in dem aktuell angepeilten Zeitrahmen. Deshalb würde auch ich darauf wetten, dass DICE daran arbeitet und bei Erfolg ein Raum-DLC nachgeliefert wird. Das ist halt auch einer der Vorteile der modularen DLC-Politik (wir sprechen hier Mal nicht von Preisen, die sind ja nicht zwingende Voraussetzung): Man kann Inhalte, welche komplizierter Umzusetzen waren, nachträglich doch noch problemlos ins Spiel bringen und muss nicht bis zum Nachfolger warten.
Deshalb sollten wir geduldig sein. Gut Ding will Weile haben...