Platz I
Fallout 3
Grafik: 9
Story: 9
Steuerung: 10
Atmosphäre: 10
Suchtfaktor: 7
Platz II
League of Legends
Grafik: 7
Story: 10
Steuerung: 8
Atmosphäre: 9
Suchtfaktor: 10
Platz III
Battlefield 2142
Grafik: 9
Story: -
Steuerung: 9
Atmosphäre: 9
Suchtfaktor: 7
Was mich stört ist, dass ich das Gefühl habe das Spiel wäre auf dem Stand von vor einem Jahr. Das kommt von den ganzen Bugs die mir aufgefallen sind und den Texturen-faux-pas an einigen Stellen. Außerdem stirbt man so schnell dass alle nur am campen sind, der der sich zuerst bewegt stirbt sofort...
Mir klar, dass die Grafikkarte nicht allein verantwortlich ist, aber meine anderen Komponenten ziehen jetzt auch nicht gerade die Wurst vom Brot 
Selbst wenn da noch Effekte fehlen, Dice hat meine Grafikkarte als Mindestanforderung für die Beta angegeben und da wundert mich das dann doch sehr, wie gut das läuft.
Irgendwas muss an dieser Battlefield 3 Beta faul sein. Ich hab alles (!) auf Ultra, lediglich Anti-Aliasing hab ich ausgemacht, alle anderen Werte sind so hoch wie möglich und das Spiel läuft mit 25-40fps (meistens 30-35fps) auf 1920x1080. Das ist absolut unlogisch da meine Grafikkarte (HD 3870 512MB) gerade einmal die Mindestanforderung für die BF3 Beta erfüllt, anders gesagt, meine Grafikkarte ist die Mindestanforderung.
Wenn an das Mainboard ein Speaker angeschlossen ist, piept es normalerweise auch. Deswegen hab ich ja gesagt er soll mal das mit der Onboard Grafikkarte probieren, denn wenn es damit immer noch nicht geht, keine Pieptöne oder sonstiges kommen, dann ist es mit ziemlicher Sicherheit ein Fehler im BIOS, anders gesagt, das BIOS hat sich komplett zerschossen. Manche Mainboards (wie meins) verfügen über Dual-BIOS, da kann man wenn das erste BIOS flöten geht ein zweites Ersatzbios nutzen, weiß aber nicht ob dein Board das hat.
Du müsstest halt auch sagen wieviel du für eine neue Grafikkarte ausgeben wolltest.
Die hier ist eine der besten in Sachen Preis-/Leistungsverhältnis, dürfte keine wirklichen Probleme mit Battlefield 3 haben und es laufen ansonsten auch alle Spiele mit höchsten Grafikeinstellungen lagfrei. Hab die Grafikkarte in den letzten 3 Monaten 2 mal verbaut (einmal die normale und einmal die Vapor-X), also auch entsprechend Erfahrungen damit gemacht.
Grüne Leuchte = Betriebsleuchte
Orange Leuchte = Festplattenarbeitskontrollleuchte (immer wenn die Leuchte aufleuchtet arbeitet die Festplatte gerade)
Das klingt eigentlich nach einem Fehler im BIOS. Falls du eine andere Grafikkarte zur Verfügung hast oder das Mainboard eine Onboard Karte besitzt, probiers mal damit, es könnte nämlich auch an der Grafikkarte, deren Anschluss oder einfach an dem Videokabel liegen, ist aber eher unwahrscheinlich.
Aber mit ner HD 6950 sollte es doch auch auf "Ultra" laufen, oder? Zmd. wird die da Empfohlen. Hab da so meine erfahrungen gemacht, das das manchma eben nicht reicht und Kilometerweit zu hoch gesteckt wurde.
Ja sollte, aber da kannste auch gleich ne 6970 nehmen die kostet kaum mehr, leistet aber weitaus mehr.
Zitatich würde mich für ne nvidia entscheiden auch wenn die teurer sind. Haben bessere qualität/leistung. Ebenfalls werden die auch mehr unterstützt.
Ne tut mir Leid aber das ist echt reiner Bullshit. Wär schön wenn du dich informierst bevor du solche "Meinungen" raushaust. Es ist immer der Grafikkartenhersteller besser, der zuletzt seine neuen Modelle rausgebracht hat (zurzeit Nvidia), kommen demnächst die neuen AMD Modelle wird AMD wieder für ein halbes Jahr besser sein, bis Nvidia seine neuen Modelle rausbringt (obwohls bitter is, dass nvidia nur so knapp die 6990 von AMD schlagen konnte, obwohl die GTX 590 ein halbes Jahr neuer is).
Da gibt es kein besser oder schlechter zwischen den Marken, das ist lediglich eine Frage des Timings und des Preis-Leistungsverhältnisses.
Die Grafikkarte ist äußerst schwach, würde aber auch keine AMD HD 6xxx oder Nvidia GTX 5xx mehr verbauen. AMD bringt jetzt bald die 7000er Serie raus, dann könntest du auf z.B. eine HD 7870 aufrüsten. Insofern man irgendwann auf Windows 8 umsteigen will, sind 4GB Ram mehr als ausreichend.
Bei mir sah das im Vergleich so aus:
Windows 7 64-bit - CPU Last bei Desktop: 2-5% - RAM-Auslastung bei Desktop: 35-42%
Windows 8 DP 64-bit - CPU Last bei Desktop: 0% - RAM-Auslastung bei Desktop: 17-19%
Geld wächst nicht auf Bäumen und das ist wirklich zu blöd.
Aber es gibt ja bestimmt genügend andere Menschen, die das Geld zum Zocken aufbringen können.
Kleine Frage, weil ich hatte noch nie etwas mit kostenpflichtigen Online-Spielen am Hut.
Wenn ich mir z.b so ein 1 Monat Abonnement kaufe, kann ich dann nur 1 Monat zocken? Oder wird mir die Zeit während des Zockens abgerechnet?
PS: Wenn es so wäre, dass ich nur einen Monat hätte, dann macht es ja nur für die Menschen Sinn, die genügend Freizeit für so nicht wichtige Dinge wie Zocken haben. Denn das Geld was ich investiere, möchte ich auch sinnvoll investieren und möglichst viel davon haben.
Ganz genau, man hat nur einen Monat Zeit (nicht einen Monat reine Spielzeit) und weil es dann nur für Menschen mit genügend Freizeit oder eben Zeit zum Zocken Sinn macht, werd ich es mir wohl nicht holen. Außerdem ist es mir auch einfach zu teuer, das müsste schon ein paar Euronen weniger kosten, damit das für mich interessant wäre.
Hmm, mein verdammter Rechner liegt irgendwo dazwischen... Naja, einfach mal dreist alles hoch stellen und dann die unwichtigen Sachen der Reihe nach niedriger, bisses nicht mehr laggt!
So mach ich das immer...
Ich auch, bis jetzt gab es halt noch kein Spiel bei dem ich irgendeine Einstellung von Hoch auf Mittel stellen musste. Es hat ausgereicht Anti-Aliasing auszumachen (HD 3870), gut möglich dass Battlefield 3 das erste Spiel ist bei dem das anders sein wird^^
Day 14
http://screenshot.xfire.com/s/39436559-4.jpg
Ich finds halt klasse die pinke Karre die ich in GRID hatte. Auf dem 4:3 Bildschirm hatte ich den Screenshot ewig als Hintergrund^^
Jedis bleiben, Third Person bleibt. Star Wars Battlefront wurde als Third Person Shooter bekannt und dann können die Entwickler von mir aus gerne die First Person weglassen, wenn nur eine übrig bleiben sollte, wenn beide Perspektiven bleiben is das natürlich auch ok. Star Wars ohne Jedis ist wie ein PC ohne Betriebssystem, Jedis gehören einfach dazu, selbst wenn auf den deutschen SWBF2 Servern fast immer ohne gespielt wird, aber vielleicht wird es in SWBF3 ja besser umgesetzt, möglicherweise sogar so gut, dass es ESL tauglich sein könnte...
Frag ich mich auch PHoenix. Wenn deine Geduld am Ende ist, kannst du dich ja raushalten und musst nicht deinen pessimistischen Senf hier dazu geben. Ich mein, wann war das Free Radical Alpha Meeting nochmal? Ende 2008, wenn ich mich recht entsinne, also schon wieder fast 3 Jahre her (lol). Falls das Spiel direkt nachdem es Free Radical weggenommen wurde den Entwickler gewechselt hat, hätte dieser Entwickler danach jetzt bald genauso viel Zeit gehabt wie Free Radical, um das Spiel komplett neu zu entwickeln. Ich finde man sollte einem Entwickler schon mindestens 3 Jahre Zeit lassen ein Spiel zu entwickeln, so ungeduldig kann man ja nicht sein und deswegen seh ich auch jetzt noch lange keinen Grund den Kopf in den Sand zu stecken.
@Favorite & PHoenix: Es ist der Sinn dieser Seite und des Forums, dass alle Informationen, die auch nur im entferntesten mit SWBF3 zu tun haben könnten zusammengefasst und berichtet werden. Wem es noch nicht aufgefallen ist, die Seite nennt sich "swbf3.de". Außerdem ist das Spiel solange nicht gecancelled bis LucasArts sagt "Star Wars Battlefront 3 wurde gecancelled, es wird nie erscheinen". Solange das nicht passiert, besteht jedoch die Möglichkeit, dass das Spiel weiterhin in Entwicklung ist und wir werden weiter versuchen herauszufinden ob das so ist und wenn ja von wem es entwickelt wird...
Es gibt keinen Ersatz für ein Star Wars Battlefront. Wenn übrigens wirklich ehemalige Pandemic Mitarbeiter zu Spark gewechselt sind und SWBF3 zwischenzeitig bei Pandemic war (was ich nicht weiß), dann verstärkt das meinen Verdacht. Anders gesehen könnte Spark auch nach Leuten gesucht haben, die Erfahrung mit Star Wars Shootern haben (falls SWBF3 nicht bei Pandemic war).
skydrive.live.com/ Je nachdem wofür man den Webspace braucht ist das recht praktisch.
Tut mir leid, Dark Matthias, der Shinobee sieht gut aus (Würde der für die meisten Spiele reichen? [Von dem was ich verstehe schon, aber ich will sichergehen.])
Danke für die ganzen Antworten
Battlefield 3 wird mit ziemlich Sicherheit unter höchsten Grafikeinstellungen mit voller FPS Zahl auf dem Shinobee laufen. Ich kenn das System, habe den Prozessor und die Grafikkarte auch schonmal bei nem Kumpel verbaut, der PC packt wirklich alles ohne irgendwelche Einschränkungen.
Wobei 8 GB RAM ja wohl von nur sehr wenigen Spielen in den nächsten Jahren benutzt wird. Mir ist bis jetzt auch kein Spiel bekannt, welches solche anforderungen hat.
Alter, mein Arbeitsspeicher war letzt auf 94% (DDR2), obwohl ich nix besonderes sonst offen hatte, ab 95% wird auf die Festplatte ausgelagert und dann wird das System abartig langsam. Außerdem kostet der PC ja das gleiche wie der den NoobAss am Anfang geschickt hat, nur dass der ne bessere Graka, doppelt soviel Ram, nen besseren Prozessor, Firewire, USB 3.0, usw. hat. Solangs gleich viel kostet sollte man immer das bessere nehmen!
Okay, ich hab mich dazu entschieden maximal 600€ Auszugeben und habe auch dieses System gefunden: http://www.tec-direkt.de/PC-Sy…Phenom-2-X4-965-AERO.html , ist das Preisleistungsverhältnis von diesem PC richtig und ist es gut genug um heutige Spiele mit halbwegs guter Grafik abspielen zu können, oder würde es sich mehr lohnen, zu einem professionellem PC Laden zu gehen?
Ich weiß ja nicht ob du dir die Beiträge durchliest, aber ich hatte dir den hier geschickt, der hat ein tausendmal besseres Preisleistungsverhältnis
