TEW-Gaming - Jahresrückblick 2011

Zur CS:S Abteilung: Vergesst es! Die haben sich ganz allein kaputt gemacht! Und zu LoL sag' ich erst garnix, die sollen ihren Schrott mal alleine machen! Aber die Source Liga hat sich alles selbst zuzuschreiben.

Weil man statt Bad Company auch einfach Battlefield 2 hätte spielen können.

Eigentlich wollte ich mich raus halten, aber mittlerweile juckt es mich dann doch in den Fingern, sorry. Ja, ich war mal ESL Admin, aber wie gesagt "war" ich das und bin es nicht mehr. In diesem Sinne schreibe ich das hier als User und nicht als ESL Admin. Nur damit das direkt klargestellt ist und keine Beschwerden ala "Ja, ist klar, du bist oder warst ja auch Admin" kommen. Ich habe mit der ESL seit meinem Rücktritt als Admin nichts mehr zu tun. Weder als Admin, noch spielerisch. Ich verfolge nur die News etc, weil mit SWBF halt weiterhin interessiert.

Kritik zu äußern finde ich generell immer positiv und auch wichtig. Denn anders kann sich auch nichts ändern. Allerdings hat das in der SWBF Community (sowohl SWBF1 als auch SWBF2) in der ESL schon immer Überhand genommen. Ich kann mich an nichts erinnern, was vom Admin Team geändert oder eingeführt wurde, was als positive Änderung akzeptiert wurde. Alles wurde erstmal nieder geflamet. Zumindest zu meiner Zeit weiß ich das, da ich in Xfire und per ESL Page einer derjenigen war, die deswegen angemault wurden. Mittlerweile seh ich nur noch Reaktionen in News oder wie hier im Forum, aber die Situation bleibt die selbe. Egal was die Admins tun, es ist generell scheiße. Ich habe es schon lange aufgegeben es zu hinterfragen, wieso es denn so ist. Es ist einfach so.

Aber kommen wir mal zu einigen Punkten, die hier bemängelt wurden. Meint ihr es macht den Admins Spaß Ladders zu verkleinern oder neue Dinge einzuführen? Erst recht wenn sie vorher schon wissen, dass sie sowieso wieder geflamet werden? Spaß macht es ihnen mit Sicherheit nicht. Und wieso sollten Admins gegen die Community arbeiten? Ist euch eigentlich bewusst, dass ein Admin sehr schnell seinen Posten verlieren kann, wenn sein Bereich zugrunde geht? Wieso sollte jemand der Admins also versuchen den SWBF2 Bereich zu zerstören? Danach wäre er sozusagen arbeitslos. Denkt mal darüber nach. Ich versteh wirklich, wenn die Spieler einen Sündenbock suchen und einen Grund suchen, warum SWBF2 ausstirbt oder sonstiges. Das ist nur menschlich. Aber man sollte seine Ansicht trotzdem auch mal hinterfragen. Machen die Anschuldigungen eigentlich Sinn?

Vorweg muss auch noch erwähnt sein, dass ESL Admin nicht gleich ESL Admin ist. Es gibt in der ESL verschiedene Ebenen und Hierarchien. Ganz oben sind die Core Admins, darunter die Master Admin, den folgen dann die Assisting National Heads und erst dann kommen die einzelnen Game Sektionen, wie z.B. SWBF2, mit ihren Admins. Warum ich das hier aufliste? Um euch verständlich zu machen, dass man als ESL Admin für die Spieler zwar eine Art Gott darstellt, der mit der Gamesektion tun und machen kann was er will, aber dass dem absolut nicht so ist. Viele Dinge werden von oben vordiktiert. Dies und jenes habt ihr so und so zu handhaben, diese Regeländerungen sind ab sofort für alle Bereiche Pflicht, etc. Klar hat man als Admin einer Gamesektion noch einige Freiheiten, aber einiges hängt nunmal von Richtlinien und Vorgaben ab, auf welche man keinen Einfluss hat. Und das ist auch nötig, damit es in der ESL einen sektionsübergreifenden Standard geben kann. Also neben einigen Änderungen, die speziell von den SWBF2 Admins erdacht und umgesetzt werden, erlebt ihr euch viele Dinge, die weiter oben entschieden wurden und was durch die SWBF2 Admins dann lediglich umgesetzt wird. Vielleicht wird nun dem einen oder anderen klar, wieso einige Dinge nunmal nicht rückgängig gemacht werden können - Egal wie groß das Geflame ist.

Was die wiederholten Verkleinerungen von Ladders betrifft und speziell die letzte mit der 3on3+ Ladder. Eine der Richtlinien in der ESL (sofern sich diese mittlerweile nicht geändert hat) ist das 0,4-Matches-pro-Tag Limit für ESL Ladders. Das bedeutet so viel wie: Eine Ladder, in welcher weniger als 0,4 Matches pro Tag gespielt werden, muss geschlossen werden. Das ist eine Vorgabe von oben, die für alle Sektionen binden ist. Wann eine Ladder geschlossen wird ist zwar Sache der SWBF2 Admins, also können sie es ggf ein paar Wochen hinauszögern, aber irgendwann führt kein Weg an einer Schließung vorbei. Und seien wir mal ehrlich - Wie würdet ihr reagieren, wenn die 5on5 Ladder plötzlich geschlossen worden wäre? Ich kann es mir zumindest denken. Also versuchen die SWBF2 Admins das Beste daraus zu machen und versuchen das Aus der Ladder zu verhindern, indem sie die Ladder verkleinern. Auch wenn verkleinern nichtmal das richtige Wort ist. Statt 5on5 ist es nun 3on3+, also 3on3, 4on4 oder 5on5. Es ist keineswegs verboten weiterhin 5on5 zu spielen. Wenn allerdings fast nur noch 3on3 gespielt wird, ist das zumindest ein Anzeichen dafür, dass es den Spielern eher entgegen kommt als 5on5.

Zu dem Anti Fake Tool. In vielen Bereichen (vor allem den namenhaften Bereichen) ist eine Anti Cheat / Anti Fake Tool Pflicht, ohne dass es auch nur ansatzweise angezweifelt werden würde. In SWBF2 ist es dagegen der Weltuntergang und zerstört (wie so häufig in SWBF2) die Community. Da frag ich mich wirklich warum das so sein soll. Klar, es ist schon ein Mehraufwand. Jeder Spieler hat bei jedem Match etwas zu tun, ansonsten hageln Strafpunkte. Aber habt ihr schonmal in anderen Bereichen gespielt? Davon abgesehen ist das Tool ja nicht ohne Grund eingeführt worden. Es gab schon zu meiner Zeit viel Gefake. Mit dem Hash Key Screenshot hatt wir damals versucht unser bestes dagegen zu tun. Am Anfang die verhassteste Änderung von allen, doch nach und nach wurde sie akzeptiert und als das Anti Fake Tool kam, wollten viele Spieler sogar die Hash Key Screenshots wieder haben. So kann sich die Meinung also im Laufe der Zeit ändern.

Fakt ist einfach, dass die Hash Key Screenshots damals unser bestes Mittel waren und am Anfang sicher auch geholfen haben, doch letztendlich lassen sich auch diese Screenshots einfach manipulieren. Die ESL steht für professionellen eSports, was auch faire und saubere Matches einschließt. Also sind die Admins immer gefordert ihren Bereich dementsprechend zu optimieren. Als es nun die Chance gab dieses Anti Fake Tool schreiben zu lassen, kann ich durchaus verstehen, dass es auch umgesetzt wurde. Wie bereits erwähnt, ist es ein Mehraufwand für die Spieler (die ja bekanntlich faul sind), aber überlegt mal was euch das Tool im Gegenzug bringt. Faire Matches. Zumindest in dem Sinne, dass wirklich die Leute spielen, die spielen sollen und nicht Spieler X vom Clan Y, der Spieler A von Clan B ersetzt, weil er besser ist. Für einige scheint das völlig egal zu sein, aber es ist nunmal der Inbegriff der ESL auf sowas zu achten und es zu unterbinden.

Also was an dem Tool ist letztendlich so dramatisch, dass man deswegen rum flamen muss und es ständig anprangern muss? Dass einige Spieler es nicht zum laufen bringen konnten mag sein, aber das ist in anderen Sektionen nicht anders. Meint ihr wenn jemand in anderen Spielen mit dem Anti Cheat Tool nicht klar kommt interessiert das jemanden? Wer es nicht schafft, hat eben Pech gehabt. Klingt hart, aber wegen einigen wenigen komplett auf das Anti Fake Tool verzichten wäre härter. Es ist eine (aus meiner Sicht, obwohl ich daran nicht mehr beteiligt war) wirklich positive Änderunge gewesen, das Tool einzuführen. Ich als Spieler hätte mich wirklich gefreut. Vielleicht kann mir hier ja jemand erklären, warum das Tool so schlimm ist.

Der nächste Punkt, der mir einfällt, war der Vorschlag die Ladders durch einfache Regeln und Preise attraktiver zu gestalten und auch XP-Boosts einzuführen. Dass Preise und XP-Boosts immer ein Ansporn wären sollte klar sein. Aber fragt euch doch mal wie realistisch das ganze ist. Ich weiß, dass hier leider keiner einen Einblick hat, wie es innerhalb der ESL abläuft und genau das ist denke ich das Problem. Nehmen wir mal die Preise. Wo sollen die SWBF2 Admins die denn her nehmen? Klar haben andere Sektionen Preise anzubieten, aber diese Sektionen werden auch gesponsort und die Preise werden dementsprechend von den Sponsoren gestellt. Die SWBF2 Sektion hat keinen Sponsor, also müssten die Admins die Preise aus eigener Tasche zahlen. Nicht wirklich verlockend oder? Und nein, die normalen Admins können keine Sponsoren für einen Game Bereich suchen, das ich Aufgabe der oberen Admins. Zeitweise werden zwar auch Sachen aus dem ESL Shop in Cups verspielt, aber da kommen dann eher aktive Sektionen dran, die mit den Preisen ihre Aktivität noch weiter ankurbeln können. Wenn in SWBF2 statt 8 Leuten dann 15 zu einem Cup erscheinen würden interessiert eher niemanden und ist auch keinen Preis aus dem ESL Shop wert. Von Clans gesponsorte Preise sind natürlich nicht erlaubt, bevor das hier nun diskutiert wird. Das würde den jeweiligen Clan über die anderen Clans stellen, was einfach nicht machbar ist. Außerdem wären die Rufe wegen Korruption dann nicht weit entfernt.

Premium wär da natürlich eine Alternative zu Sachpreisen, aber da die Richtlinien was Premium Preise betrifft geändert wurden, ist es den SWBF2 Admins nicht mehr möglich Premium Accounts in Cups zur Verfügung zu stellen. Diese Cups müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllen, damit Premium angeboten werden darf und diese Voraussetzungen erfüllt die SWBF2 Community leider meistens nicht. Als nächstes wären da die XP-Boosts. Klingt auch wirklich einfach. Macht doch einfach nen XP-Boost. Nur weiß kein Spieler was eigentlich dahinter steckt. Die SWBF2 Admins sind überhaupt nicht in der Lage einen XP-Boost einzuführen. Sie könnten es beantragen, aber würden zu 99% ein "oO" und ein "Nein" als Antwort bekommen. XP-Boosts werden nicht einfach so mal eben vergeben.

Ich spar mir jetzt mal auch noch etwas zu allen anderen genannten Punkten zu schreiben. Ich wollte hiermit einfach nur verdeutlichen, dass den Admins mehr Steine in den Weg gelegt werden als ihr ahnt. Und dass die Admins teilweise zu Dingen gezwungen sind, die sie, wenn es nach ihnen gehen würde, verhindern würden. Dennoch versuchen sie nach bestem Gewissen das beste für euch daraus zu machen. Wie gesagt: Warum sollte ein Admin seine Sektion kaputt machen, wenn er dann arbeitslos wäre? Und bitte vergesst nicht, dass SWBF2 schon mehr als ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Die meisten anderen Spiele halten sich nichtmal 1/3 der Zeit in der ESL, sondern werden vorher von den Admins wegen Inaktivität geschlossen. Statt euch über alles aufzuregen solltet ihr euch freuen, dass ihr weiterhin die Chance habt SWBF2 in der ESL zu spielen und dass die Admins euch nicht einfach hängen lassen, sondern aktiv an der Sektion arbeiten.

Und abschließend etwas, was mir wirklich ein Dorn im Auge ist.

Zitat von Destroyer1721

Zunächst ein kleiner Kommentar von Alexander 'bono' Rauch vom 2.1.2012:

Zitat von Destroyer1721

Ich glaube meine Person steht hier, wie der Alexander schon geschrieben hat, außer Frage.

Das soll jetzt nicht böse klingen. Ich gehe schon davon aus, dass man als Organisator in einem bzw mehreren Clans (vor allem in großen, bekannten Clans) einiges an Erfahrung sammelt. Das will ich also nicht abstreiten. Aber im Gegenzug solltet ihr euch auch mal fragen, ob ein ESL Admin nicht vielleicht auch zumindest ein kleines bisschen Erfahrung im Bereich Community Management haben könnte. Vor allem wenn ein Admin eine Sektion leitet, kann man davon ausgehen, dass er seinen Job versteht. Ansonsten hätte er die Leitung nicht bekommen, sondern es wäre ein Admin eingesetzt worden, welcher speziell dafür zuständig ist Sektionen zu leiten, bei denen es an qualifizierten Leuten mangelt.

ESL Admins werden heutzutage gezielt geschult, auch im Bereich Community Management. Sich als Clan Orga hinzustellen und zu behaupten, dass man ja im Gegensatz zu einem ESL Master League Admin Erfahrung hat, finde ich da schon sehr dreist. Wenn man deine Erfahrung anerkennen soll, fände ich es nur gerecht, REtenders Erfahrung ebenso anzuerkennen. Alles andere wäre wie gesagt einfach nur dreist. Davon abgesehen, dass ein ESL Admin vermutlich wesentlich mehr Erfahrung im Bereich Community Management sammelt, da er wie gesagt gezielt geschult wird und da er einfach die größere Masse ansprechen muss. Nämlich alle Leute in den Ladders. Und speziell REtender kann ich da gut einschätzen, da ich schon in mehreren Bereichen mit ihm zusammen gearbeitet habe und da er auch schon in mehreren Publisher Projekten eingesetzt wurde. Zur Erläuterung: Das sind Games, die in der ESL vom Publisher besonders gepusht werden (u.a. finanziell) und dementsprechend kommen da nur fähige Admins ran, welche auch u.a. von den höheren Admins ausgewählt werden.

Also hat REtender möglicherweise ja doch Erfahrung in dem Bereich. Wenn ihr das nicht einsehen wollt, dann frage ich mich woran ihr eure Erfahrung fest macht. Habt ihr schon ein komplettes Game oder sogar mehrere komplette Games in einer professionellen eSports Liga wie der ESL geleitet? Nein? Was habt ihr dann getan, was euch so viel mehr Erfahrung einbringt als nem ESL Admin? Ich will wie gesagt nicht sagen, dass ihr keine Erfahrung habt, sondern lediglich, dass die ESL Admins diese auch haben. Wenn nicht sogar noch mehr. Zu behaupten ein ESL Admin hat keine Erfahrung ist einfach mehr als unangebracht.

Ich hoffe mal, dass das jetzt nicht in Flames ausartet, da das nicht meine Absicht war. Ich wollte nur die Position der Admins etwas verständlicher machen.

Das ist ein eindeutig viel zu langer Post.

*lesen*
...
*lesen*
... *kacken*

So, also mal meine Meinung dazu. Ich war nie Admin in der ESL und wollte es auch nie sein, obgleich ich in meiner aktiven Source Zeit garantiert die Möglichkeit gehabt hätte und ich daher auch weiß wie schrottig das da z. T. abgeht. Und ja, das ist meine Meinung. Weil der Rest steht da oben, das ist denk ich jedem bewusst und einleuchtend. Trotzdem sollte man wohl froh sein, dass es die Liga noch gibt, auch, wenn ich das Spiel inzwischen nicht mehr spiele. Allerdings diejenigen, die es noch tuen, sollen sich zufrieden geben.

Mir ist bewusst, dass der Text sehr lang ist und ich erwarte auch nicht wirklich, dass ihn jeder lesen wird. Aber diejenigen, die die Diskussion hier gestartet hatten, werden hoffentlich mal einen Blick darauf werfen. Mehr will ich gar nicht erreichen

Edit:
Hab jetzt mal paar Wörter farblich hervorgehoben, um es für ein paar Leute hier leichter Lesbar zu machen.

Nun habe ich mir auf dieser Seite sogar nochmal einen Account erstellt, nur um hier eine Antwort posten zu können. Aber seis drum.
Zunächst einmal möchte ich mich bei ReeN bedanken, der hier wirklich einiges an Zeit investiert haben dürfte um diese doch recht ausschweifende Erklärung seinerseits zum Thema abgeben zu können. Dafür im Vornherein erstmal meinen ehrlichen Respekt.

Aber auch wenn du (zurecht) betonst, kein aktiver ESL-Admin in der betreffenden SWBF2-Sektion zu sein, hast du immer noch eine sehr auf die „Admin-Seite“ ausgelegte Sicht auf die Dinge. Das ist an sich ja auch nichts Schlimmes und etwas absolut Nachvollziehbares. Dein Post hatte in der Hinsicht auch viele wirklich gute Stellen, in denen du klarstellst, dass nicht Alles, was letztlich bei den Usern in der Sektion ankommt, auch von den jeweiligen Admins stammt.
Es gibt nunmal auch Vorgaben, die von höheren Stellen getroffen werden, auch getroffen werden müssen um die jeweiligen Sektionen nicht in Anarchie verfallen zu lassen, sondern vielmehr eine gewisse Professionalität und Stabilität innerhalb der ESL zu gewährleisten.

Nun gehst du in deinen Ausführungen jedoch fehl in der Annahme, dass uns diese Umstände, auf die sich dein Post im Wesentlichen herunterbrechen lässt, nicht bewusst seien. Sowohl Destroyer als auch meine Wenigkeit sind bekanntlich in großen Clans aktiv, die in jedweder Hinsicht in regem Kontakt zu diesen und jenen Administratoren stehen und dadurch durchaus einen Einblick in die Funktionsweise der Electronic Sports League erhalten haben. Ich denke auch, dass ich nicht daran erinnern muss, selbst einmal als Admin in der SWBF2-Sektion der ESL tätig gewesen zu sein. Sicherlich, dieses Engagement hielt nicht sonderlich lange, aber dennoch hat es für einen Einblick definitiv gereicht.

Dass es Vorgaben, nach denen man eine „inaktive“ Ladder definiert und diese zu Schließen hat, es darüberhinaus auch Vorgaben für das Vergeben von XP-Boosts und Premiumpreisen für bspw. Cups gibt, ist uns ebenfalls klar. Diese Tatsachen an sich sind aber auch nicht unser primärer Kritikpunkt, dass was wir den Admins ankreiden, ist ihr Umgang damit. Ganz nebenbei bemerkt ist die Transparenz ihrer Tätigkeiten hier wohl ein wichtiger Faktor, der in dieser Form auch nur allzu selten von den zuständigen Administratoren berücksichtigt wird. Die allermeisten User „sind faul“ wie du so schön angemerkt hast und genießen daher meist auch nur eine sehr begrenzte Sicht auf die Dinge, in die es für einen Admin sicher lohnt, sich hin und wieder hinein zu versetzen.

Als Beispiel wurde die 5on5-Ladder in eine 4on4-Ladder umgewandelt, weil sie nicht den von der ESL vorgegebenen Aktivitätsrichtlinien entsprach. Sicher, diese Entscheidung kann man als Verantwortlicher ganz solide vertreten, aber das heißt nicht automatisch, dass es auch die bestmögliche Entscheidung für die Community und ihre Zukunft war. Das was sowohl Destroyer als auch ich bemängeln ist, dass hier nicht rechtzeitig gehandelt wurde.
Oder um es etwas drastischer zu formulieren: Die Admins haben hier ganz einfach gepennt, sind irgendwann aufgewacht und haben erkannt, dass es so nicht weitergehen konnte und sind in Aktionismus verfallen, der vornehmlich ihre Interessen abdeckte.
Bei der 5on5-Ladder hätte man aus unserer Sicht frühzeitig reagieren, neue Anreize schaffen und pushen müssen um die größte Teamladder der Sektion erhalten zu können. Aus Sicht der User hat so etwas aber schlicht nicht stattgefunden.

Jetzt mal einen kleinen Abstecher zum Anti-Fake-Tool. Du hast natürlich vollkommen recht, dass es einen fairen Spielverlauf ermöglicht und somit ja wohl ganz im Sinne der Admins und Spieler sein sollte. Hier findet sich aber auch nicht unser Kritikpunkt.
Selbstredend muss es für alle Beteiligten das Ziel sein, möglichst fair Matches in der ESL auszutragen, das will auch niemand abstreiten. Die Idee an sich ist also komplett richtig und nachvollziehbar, auch wenn einige „faule Schweine“ das eventuell anders sehen.
Unser Kritikpunkt findet sich darin, dass das nun verwendete Tool nicht komplett zuverlässig arbeitet und sich damit wenig eignet für eine Community, die sowieso schon stark geschrumpft ist.
Natürlich, auch hier finden sich schlicht einige Deppen, die einfach zu dusselig sind es richtig zu verwenden. Diese Leute gibt es immer und überall, da brauchen wir nicht zu diskutieren.
Ebenso finden sich jedoch auch einige Fälle, in denen das Tool schlichtweg nicht ordnungsgemäß funktioniert (zumeist durch Verhakungen mit dem Antivirenprogramm) und auch nicht qualifiziert behoben werden können.
Mit beispielsweise einem Programm wie ESL-Wire hätte man vermutlich einen deckungsgleichen Effekt in Bezug auf Matchfaking erreicht und zugleich einen wesentlichen größeren, professionelleren Support erhalten. Alleine dadurch, dass Wire schon vorab für verschiedene Systemversionen angepasst worden ist, hätten sich mit Sicherheit weniger Probleme ergeben, so ist zumindest unsere Ansicht zu dem Thema.

Um es hier auch noch einmal gesondert aufzugreifen: Diese ganze Diskussion basiert auf einer einzigen News, in der der Part zu der SWBF2-Sektion nicht einmal sonderlich groß ist.
Da ist es wohl auch angebracht einmal an die journalistische Freiheit zu appellieren oder um es mit Destroyers Worten zu sagen: „Die Admins müssen es akzeptieren auch mal von der Presse kritisiert zu werden“.
Alleine über die hier losgetretene, im weitesten Sinne doch recht konstruktive, Debatte hätte man wesentlich mehr Zeilen verfassen können. Aber das auch wirklich nur am Rande.

Begeben wir uns nun einmal zu deinem letzten Punkt mit der Erfahrung. In Einigem was du sagst stimme ich mit dir überein, so zum Beispiel bei dem Punkt, dass man auch so fair sein sollte, den Admins ein wenig Communityerfahrung anzuerkennen, schließlich sind sie auch schon länger dabei und von der ESL geschult. Das sind Punkte, die wir definitiv einsehen.
Allerdings sind wir ebenso der Ansicht, dass dir hier die Relationen nicht ganz bewusst zu sein scheinen. Destroyer steht in einem aktiven, entgeltlichen Arbeitsverhältnis mit dem weltgrößten Clan, sein Arbeitsaufwand ist demenstprechend hoch, er ist täglich bei Meetings und anderweitigen Besprechungen dabei, regelmäßig in Events involviert und teilweise auch selbst anwesend. Für einen Schüler mehr als beachtlich.
Der Arbeitsaufwand eines unentgeltlich tätigen ESL-Admins ist damit nur im Ansatz zu vergleichen. Sicherlich, die Tätigkeiten ähneln einander schon in der ein oder anderen Form, aber davon zu sprechen, dass man daher die Communityerfahrenheit eines ESL-Admins höher einschätzt ist speziell in der gegenwärtigen Epoche des eSports doch etwas realitätsfern.

Da ich auch urprünglich nicht vorhatte einen derart langen Text zu verfassen, belasse ich es einfach dabei, das Wichtigste ist gesagt. Doch bevor es dann ganz zum Schluss geht möchte ich in aller Knappheit noch kurz etwas in eigener Sache loswerden:
Ich persönlich begrüße die Art dieses Meinungsaustauschs sehr und hoffe daher darauf, nicht direkt wieder Gegenstand deplatzierter Flames zu werden.

So, dann ich nochmal.
Zunächst einmal möchte ich die Gelegenheit nutzen speziell bei REtender für meinen Beitrag zu Destroyers Post ganz oben um Entschuldigung zu bitten.
Dieser Post wurde in regelrechter Wut verfasst und war demenstprechend weder in der Wortwahl noch vom Inhalt her angemessen.

Sodann gehe ich auch gleich zum Inhalt deines Posts über:
Anfangs möchte ich noch erwähnen, dass ich keinen Unterschied in der/den Privatpersone/n und Admin/s bei ReeN und REtender sehe. Sicher, damit wollt ihr möglichen Flame umgehen, was auch wirklich verständlich ist, aber ich denke dass speziell bei einem solchen Sachverhalt vom Fach so eine Unterscheidung nur ganz schwer möglich ist.

Und um gleich nochmal drauf einzugehen: Ja, ich besitze ein sehr großes Selbstbewusstsein und der Grad zwischen Selbstbewusstsein und Arroganz kann da bekanntlich sehr schmal sein. Das ist mir durchaus bewusst, es beeinflusst auch meine Beziehungen zu den unterschiedlichsten Personen, weil es zugegebenermaßen speziell im Internet eine meiner hervorstechendsten Eigenschaften ist. Ich selber merke dazu gerne an, dass ich nur noch einen Laborunfall vom Superschurken entfernt bin. Aber das mal eher am Rande. Jeder hat so seine Macken: Ich die Meinen, ihr die Euren.

Den wirklich einzig großen Kritkpunkt habe ich sonst vor allem in der Aussage gefunden, mein Post bestände zu großen Teilen aus Selbstlob? Ich meine, ich verfasse wirklich gerne auch News auf der TEW-Gaming Homepage die wirklich nur so von Selbslob triefen, das können so einige Leute bestätigen, weil ich selten mit Selbstlob spare, aber in meinem hier entstandenen Post ist mir da herzlich wenig aufgefallen. Da lohnt es sicher auch zu erwähnen, dass mein Post einfach meine eigene, grundehrliche Meinung widerspiegelte, zuweilen natürlich überspitzt, aber das sollte vornehmlich dazu dienen, den tatsächlichen Standpunkt klarzustellen.

Ansonsten stimme ich mit REtender darin überein, dass es im Grunde einem Vergleichen von Äpfeln und Birnen gleichkommt, sein Communitymanagement mit dem von Destroyer in Relation zu setzen. Allerdings weise ich darauf hin, dass dieser Begriff auch nicht genau spezifiziert wurde und wir dadurch wahrscheinlich aneinander vorbei geredet haben.
Mein Versuch das zu verbinden mündete ja auch darin, dass man einige grundsätzliche Ähnlichkeiten in den Arbeitsabläufen feststellen kann, was wohl auch soweit der Wahrheit entspricht. Danach wird es kompliziert. Ich denke, dabei kann man es belassen.

Bleibt noch anzumerken, dass, selbst wenn du es versuchst REtender, ich mich nicht weiter auf die Lösung der "5on5-Ladder"-Kritik festnageln lasse. Das was ich dazu zu sagen hatte, habe ich gesagt. Wie das dann konkret aussehen könnte, überlasse ich ganz dir
Dass ein Bereich mit der Zeit immer inaktiver wird steht auch außer Frage. Da lässt sich ja problemlos eine Linearität ableiten, nach der die Anzahl der aktiven Spieler mit zunehmdem Alter des Spiels an sich sinkt. Die Antwort dazu findet sich wiederum in meinem vorherhigen Post, nachdem man meiner Meinung nach frühzeitig neue Anreize etc. schaffen müsste.

Zu dem Antifaketool gibt es von meiner Seite aus nichts weiter zu sagen. Ich kenne persönlich 2 Fälle, die nie behoben werden konnten, auch nach Rücksprache nicht und sie hatten weder etwas mit dem Antivirenprogramm, noch mit der Dussligkeit des Anwenders zu tun. Ich bleibe dabei und sage, dass Wire eine mindestens genausogut funktionierende Lösung dargestellt hätte (immer vorausgesetzt, wir reden hier nur vom Problem des möglichen Fakens).

Weitere Anmerkungen von meiner Seite gibt es dazu nicht, bis auf die Tatsache, dass deine Posts auch nicht unbedingt als frei des Stilmittels "Provokation" darzustellen sind