Beiträge von Officer

  • Wanted

    Zitat von Kane

    Meister von was bitte? Du bist besser darin, den falschen Browser ( Firefox ;) ), die falsche Firma (Apple ;) ) und die falschen Hausaufgaben (meine :D ) zu nutzen... Ansonsten fällt mir nix ein, was du versuchst mir beizubringen...


    Zitat von Favorite

    Ähm um's mal klarzustellen: Windows ist eindeutig besser als Apple.


    /Spielverderber out


    Ich bin dabei.
    Was mit macOS auch machen? Für Modder keinerlei Freiheiten und zocken kann man sowieso nicht.
    Und du willst doch nicht echt sagen, dass das besser aussieht [Blockierte Grafik: http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/system/managers/filemanager/macosx103-1-1.png] als das [Blockierte Grafik: http://windowsteamblog.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Components.PostAttachments/00.00.50.26.86/userprofile1.jpg] ?


    Transparenz ftw! :_D

  • iPod benutzerfreundliches Design

    Joa, das Problem kenn ich. Ich hab allerdings ein HTC Touch Pro mit geflashtem ROM auf 6.5.1 und da laden Seiten und sonstige Sachen im Internet ewig langsam (nicht über Wlan). Hab ich Opera Mini drauf installiert, geht alles sauschnell. Opera Mini gibts auch für iPod und iPhone. Da muss nicht das Design geändert werden, da dieser Browser das ganze sowieso für mobile Geräte umkonvertiert, sprich er lässt unwichtiges Zeug weg.

  • Wanted

    Zitat von TaikiKurosawa

    Oh ich benutze Opera xD Aber der Parser von IE "versteht" zuviel html sprich die "schriftsteller" werden ungenau ;) Aber das nur am Rande
    Danke für die Begrüßung ;)


    Achja und das liegt daran das es diese ganzen Noobs gibt (ich meine hier niemanden persönlich) die keine Ahnung haben und einfach den vorinstallierten Browser nutzen ;)


    Nene, ich rede nicht von der Anzahl an Internet-Usern, die welchen Browser benutzen. Zudem ist IE9 Beta auf keinem Betriebssystem vorinstalliert (und noch nicht fertig). Der hat auch nichts mit dem IE8 gemein (der auf Win7 vorinstalliert ist), der kann nichtmal HTML5 oder CSS3, wird dann einfach nichts angezeigt und jsMath zeigt der auch nicht korrekt an. Aber in Sachen Benutzerfreundlichkeit (Tab-Gruppierungen, Kompatibilitätsmodus) kommt leider keiner mit (ich hab schon alle Browser mindestens 2 Monate lang benutzt^^). Opera kann zwar Tab-Stacking, aber das reicht mir nicht.
    Achja, nur um den Unterschied zwischen IE8 und 9 deutlicher zu machen, die Acid3 Ergebnisse: IE8 - 20/100, FF - 94/100, IE9 - 95/100, Opera - 100/100


    Ich will nur Vorurteilen vorbeugen^^

  • Wanted

    Safari? Näää. Gelbe Streifen über Blau? Passt iwie schon zum IE Logo :D


    Joa Willkommen übrigens xD Und so angemerkt. Internet Explorer 9 Beta ist im Allgemeinen, vor allem aber wegen der besten HTML5 und CSS3 Unterstützung nach den letzten vergleichstests auf Platz 2 aller Browser. (Platz 1 Opera, aber ich glaube du benutzt keinen dieser beiden ;) ). Sry wenn ich solche Themen aufgreif, aber das macht mir iwie Spaß :P

  • Euer PC :D

    Zitat von Private_Gm


    Sorry wegen Doppelten Post.
    Naja was heißt schelcht ich weiß ja nicht was du spielst,ob du Grafik aufwändiges .Dein Pc ist nicht schelcht ich sag immer was nützt dir ein guter Pc wen du nicht mit um gehen kannst XD musste mal gesagt werden(ging nicht an dich).Ich würde trozdem den Prozessor aufrüsten warte aber noch bis zum Sommer da sind di Dinger biliger.


    Naja um es mal richtig zu formulieren: Dein PC ist äußerst "mäßig". Der Prozessor geht eig noch, nur die Grafikkarte ist etwas schwach. Aber für die normalen Games reicht der vollkommen. Solang du nicht auf einmal Crysis mit höchsten Einstellungen spielen willst musst du auch nix aufrüsten.^^

  • Euer PC :D

    Hersteller: Ich
    Prozessor: AMD Phenom II X4 940 (Quad-Core Processor 4 x 3.0GHz)
    Speicher: 4GB DDR2 800
    Festplatte: Samsung 1TB, Toshiba 1TB, 2x Seagate 40GB in RAID 0, Maxtor 200GB
    Grafikkarte: Sapphire Radeon HD 3870 512MB GDDR4 (softwarebedingt dx11 unterstützung, hardwarebedingt nicht)
    Mainboard: Gigabyte MA770-UD3 2.1
    Bildschirme: LG Flatron E2340T 23" und Samsung SyncMaster 1100DF 21"
    Soundkarte: Realtek ALC888
    Lautsprecher, Kopfhörer: Logitech G51, Trust USB Surround Headset
    Tastatur: Logitech G15
    Maus: Logitech G5 BF2142 Edition
    Betriebssystem: Windows 7 Professional 64-bit

  • Battlefront auf spieleradar.de

    Thehe ihr täuscht euch. SWBF2 hat meinen PC schon immer auf Hochtouren gebracht!
    Der PC läuft bei SWBF2 mit der gleichen Auslastung wie bei Crysis und GTA IV (Prozessor: 30-40%, Grafikkarte 75%, Arbeitsspeicher 80%)
    SWBF2 ist in Sachen Ressourcenverbrauch überhaupt nicht bescheiden. (Naja, was will man von einem Spiel erwarten, was innerhalb von 9 Monaten entwickelt wurde)

  • Gameinformer

    Ja der Kollege hat im Game Informer vom Januar geblättert und da etwas über SWBF3 gesucht (immerhin ist die News vom 27.1. also kann er nicht da schon den Game Informer vom Februar gehabt haben). Angeblich soll aber etwas im Game Informer für diesen Monat drinstehen. Ist übrigens schön genug, dass sich immerhin jemand die Mühe macht, ein paar News rauszusuchen, sonst tut sich auf dieser Seite ja gar nichts.

  • Start Error

    Ist mir klar, dass AntiVir das nicht findet. AntiVir hat bei mir mal eben 4 Worm und 2 Trojan nicht bemerkt, welche dann schön mein damaliges Vista kaputt gemacht haben. Hab ich avast 4.8 draufgemacht und plötzlich werden mir da 6 Viren und 12 potenzielle Gefahren angezeigt oO. Alternative zu anderem Virenscanner wäre eine Rescue CD mit Ubuntu.

  • viele Games ruckeln!

    Ich weiß ja nicht wie du das verstanden hast, aber diese so genannten "provokativen Worte" hört man eher oft, wenn ein Pferd wild wird^^
    Du hast doch die Leute beleidigt indem du einfach behauptest alle hätten keine Ahnung, obwohl du selbst nur schnell mal gegoogelt hast um herauszufinden was der Unterschied zwischen Intel Q- und i-Serie ist. Zu mir sagst du ich hätte keine Ahnung weil ich gesagt hab mit einem 12-Kern wäre man abgesichert für die nächsten paar Jährchen (was ja eig stimmt). Dann behauptest du das wäre Schwachsinn, ahja... (Zudem wars nicht ernst gemeint, als ob jemand 800€ einfach mal für nen Prozessor ausgibt)
    Dann unterstützt übrigens so gut wie kein Spiel Multicore Prozessoren, für SWBF2 zum Beispiel ist ein 4-Kern Prozessor ein einziger Prozessor. Somit werden halt alle 4 Kerne gleichmäßig genutzt, na und? Bei mir läuft jeder einzelne Kern mit ca. 20% Auslastung bei SWBF2, aber das erzeugt im Endeffekt trotzdem mehr Leistung, als wenn ein Single-Core auf 100% läuft. Wenn man einen Hexacore oder höher hat, dann arbeiten die einzelnen Kerne eben etwas weniger, aber es arbeiten immer ALLE Kerne, egal bei welchem Spiel und egal wie viele Kerne der Prozessor hat. Der Prozessor wird nicht von dem Spiel geregelt.

  • viele Games ruckeln!

    Zitat von Private_Gm

    Mit allem Respeckt gegenüber der Community aber mir scheint das so als wen Leute die keine Ahnung haben hier einfach rein Babbeln XD


    64 Kerne ?? Junge wo lebst du XD sowas benutzt die Nasa Um Bilder ausem All auszuwerten.Ich habe mir im Sommer 2009 en neuen Pc gehollt wegen GTA IV ,getestet was ich brauche.Im endeffeckt habe ich en Intel core Dou gehapt und ne Saphiere Ati 4870,es lief befriedigend.Dan habe ich Kohle bekommen mir en Quad core gehollt und jetzt laufen alle Spiele PERFECKT auf hohen details nichts mit 12 oder 6 kernen völliger Schwachsin wirklich. Was ich jedem empfellen würde kauft euch nichts was ihr eh nicht benutzen könnt,kauft euch en Quad core oder einen der intel i Serie(von Amd hallte ich persönlich nichts kan da auch nicht drüber reden da ich nie einen gehapt habe)Grafikkarte muss jeder selber wissen kommt hallt auf den Preis an was ihr ausgeben wollte war aber 2 Jahre gut mit ner Ati 4870 Bedient kaufe mir nun wieder ne neue.


    Ps: Der einzige Unterschied zwichen einem Intel CoreQuad und einem der Intel i Serie ist das die Intel i Serie eine überarbeitete Prozessorarchitektur haben und der Daten fluss laüft jetzt nicht mehr über den Memory-Controller auf der Hauptplatine (Mainboard), sondern direkt über den Prozessor.


    Ganz ruhig Brauner! Zum einen ist der Opteron mit 12-Kernen eigentlich ein Server-Prozessor und zum anderen (irgendjmd hat was von 1200€ gesagt, kostet der 800€, was im Vergleich zu dem i7 980X, der 900-1000€ kostet und auch vollkommen unnötig für einen Heimcomputer ist, preislich noch in Ordnung ist). Außerdem war das reine Übertreibung, aber das mit den 64-Kernen ist nicht unwahrscheinlich. AMD bringt im März den nächsten Opteron mit 24 Kernen raus. Das ist natürlich auch nur ein Server Prozessor. Und dann scheint der unterschied zwischen der Intel Q-Serie und der i-Serie doch verheerender zu sein als man denkt. Die Q-Serie wird zum Teil von neueren DUAL-Core Prozessoren geschlagen (Vergleichstests, PCgo, ComputerBase, etc. ...), also müssen die schon schlecht sein im Vergleich zu der i-Serie, immerhin ist der i7 immer noch ein hohes Maß, auch wenn der größte i7 mittlerweile schon in manchen Programmen von einem AMD Phenom II X4 965 geschlagen wurde (um 2-3fps). Natürlich reicht ein 4-Kern Prozessor, ich habe mir vor einem Jahr wegen GTA IV einen holen müssen. Da hatte ich noch einen 2,6GHz Dual-Core und eine HD 3870. Der wechsel zu einem Phenom II x4 940 (120€ übrigens) hat alles verändert. Jedes Spiel läuft gut bis sehr gut, bei manchen ist die Grafikkarte etwas überfordert, aber der Prozessor kommt nie über eine Auslastung von 40% hinaus.

  • viele Games ruckeln!

    Intel QuadCore Extrem = Etwas alte Technik und trotzdem viel zu teuer. Würde mit GTA IV auch nicht 100%-ig klarkommen. Wenn man sichergehen will holt man sich einen Intel Core i7 980X (6x 3,33GHz - x2) oder einen AMD Opteron 6174 (12x 2,2GHz), dann sollte man eig für ein paar Jahre abgesichert sein^^ Kategorisch sind beides 12-Core-Prozessoren.