Beiträge von Officer

Kane: Ja die GTX 560Ti von Asus ist etwas schneller als die 6950 1GB, nicht aber schneller als die 2GB Version. Ich habe vor ein paar Tagen die 6950 2GB mit Doppellüfter von Powercolor für 188€ (!) beordert. Die Leistung ist überragend, absolut jedes Spiel läuft auf Maximum mit 8x Anti-Aliasing auf 1920x1080, hätte ich selbst nicht erwartet.

Hab mal als Anhang die Benchmarks in GTA IV mit der HD 3870 vorher und der HD 6950 jetzt reingestellt. Die Grafikeinstellungen waren in beiden Fällen so hoch wie das Spiel es nur zugelassen hat (inklusive Anti Aliasing und Antistropischer Filter x16)

Naja, die meisten schreiben ja dass die Grafikkarte eigentlich schnell genug ist. Ich denke nicht dass das Flashen allzu große Probleme machen wird, ich würde das ganze allerdings zu einem Zeitpunkt verschieben, zu dem es wirklich nötig ist.
Hier gibts die Powercolor 6950 als Retourware für unter 200€ http://www.kmcomputer.de/item/…n--2gb-gddr5-dvihdmi.html
und die 6970 als Retourware (allerdings ohne Zubehör) für 238€ http://www.kmcomputer.de/item/…-gddr5-dvihdmidispl..html

Chip hat das wie gesagt eben mit dem Sapphire Modell gemacht, ich wär mir da nicht sicher, ob man das genau so auch bei einer Powercolor machen kann, grundsätzlich geht es aber um die HD 6950 2GB. Bios flashen kann schon in die Hose gehen, aber dafür macht man ja vorher ein Backup vom Originalbios und wenn die Karte sich abschießt (was laut Chip nicht passieren wird), kann man das immer noch auf Garantie austauschen lassen, da der Hersteller aus dem zerschossenen Chip nicht herauslesen kann, dass die Karte einmal geflasht wurde. Der Link dazu ist drei Posts weiter oben, wer möchte kann sich ja den gesamten Bericht durchlesen.

Naja, Chip hat geschrieben, dass es mit der normalen 6950 ohne Probleme (z.B. Hitze) ging. Ich würde aber sicherheitshalber die 6950 Dirt 3 Edition mit Doppellüfter nehmen, damit sollte ausreichend Kühlung garantiert sein.

Genau, die 6950 ist eine 6970, welche in der Leistung begrenzt wurde. Mit dem Programm was man von Chip da herunterlädt macht man eine Sicherung vom Originalbios und spielt dann das Bios von der 6970 drauf. Kann allerdings sein, dass das nur mit dem Modell von Sapphire funktioniert. Man könnte also für um die 250€ eine Sapphire 6950 2GB (Dirt 3 Edition mit Doppellüfter) kaufen und dann das Bios flashen, laut Chip ist das ganze völlig problemlos.

Ich baue sie in meinen PC ein, starte alle möglichen graphisch anspruchsvollen Spiele und stelle die Grafikeinstellungen so hoch wie möglich.

Es wird ein quicklebendiger Affe auf einem Schlauchboot angespült.

Kane: Powercolor bietet eine HD 6950 mit Doppellüfter an, da würde die Kühlung reichen um die Karte zu einer HD 6970 zu machen. Da die 6950 nur eine "heruntergeschraubte" 6970 ist, kann man das Bios flashen und die Leistung der HD 6970 erhalten.

Siehe hier:

http://www.chip.de/artikel/BIO…raden_46426242.html#sp=hd 6950;N=0;pos=1

Ich benutze das schwere Gerät um damit in die Schule zu fahren und parke ganz normal auf dem Schülerparkplatz. Feuern wäre aufgrund der nahe gelegenen Polizeiwache unklug.

Es wird ein Rechner mit einem Pentium 90 Prozessor, einer 8-bit Grafikkarte und Windows 3.1 angespült.

Ich setze einen verstörten Blick auf und beginne die DVD zu essen, da GTA und die Frostbite-Engine nicht zusammenpassen.

Es wird ein Schweizer Taschenlaser angespült

Nope, aber ein 32-Bit System kommt mit weniger Arbeitsspeicher aus. Sagen wir mal so: Es wird auch schwer sein die 1GB-Version an ihre Grenzen zu bringen. Man kann nie vorhersehen, bei welchen Spielen man in der Zukunft dann auf Anti-Aliasing oder anderes verzichten muss und irgendwie hab ich das komische Gefühl, als ob MS in 1-2 Jahren DirectX 12 auf den Markt bringt und dann würde es sich jetzt nicht lohnen eine zu teure Dx11 Karte zu kaufen.

Wenn du 8GB DDR3 RAM im PC hast bleibt für gewöhnlich genug Arbeitsspeicher frei, den sich die Grafikkarte als Grafikspeicher nehmen kann, so kommt die letztendlich dann auch auf 2GB oder mehr (Geht natürlich auch mit DDR2, der ist aber etwas zu langsam um effizient als Grafikspeicher wirken zu können). Die Grafikkarte nutzt sozusagen den Arbeitsspeicher als zusätzlichen Grafikspeicher, so wie es eine Onboard-Karte auch macht. Es ist eben so, dass die GPU einer HD 6950 nicht so leistungsfähig ist, als dass sie 2GB GDDR5 RAM voll ausschreiben könnte, es werden maximal 1,3-1,4GB bei Vollauslastung genutzt, die GTX560Ti könnte maximal 1,2GB beschreiben. Deshalb würde ich eher etwas mehr Arbeitsspeicher in den PC bauen (da 4GB DDR3 ab 15€ zu haben sind) und der Grafikkarte so mehr Speicher zur Verfügung stellen.

Warum gerade MSI? Die Modelle von Gigabyte schneiden in Tests immer besonders gut ab.

Grundsätzlich ist der Grafikchip von der HD 6950 leistungsfähiger als der von der GTX 560Ti. Das gilt auch wenn du die 1GB Version der HD 6950 nimmst (in dieser Leistungsklasse ist mehr Grafikspeicher nicht zwingend erforderlich). Die 1GB Version kriegst du dann auch für den Preis einer GTX 560Ti, was der HD 6950 preis-/leistungsmäßig einen Vorteil verschafft.

Siehe hier:

Modell Powercolor (http://www.amazon.de/PowerColor-Radeon-Grafikkarte-Speicher-Mini-DP/dp/B004LXBG9G/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1326308388&sr=8-4)

Modell Gigabyte (http://www.amazon.de/GIGABYTE-Radeon-HD6950-2xDVI-I-DisplayPort/dp/B004N252Y0/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1326308388&sr=8-8)

Zur besseren Übersicht nochmal die Bestenliste: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenli…x/index/id/733/

Und hier eine Bestenliste der reinen Grafikchips: http://www.pc-erfahrung.de/gra…/vga-grafikrangliste.html

Die Powercolor werde ich mir evtl. selbst holen, aber ich warte noch, da jetzt mit der HD 7000er-Reihe unter Umständen die Preise noch fallen könnten.

Zitat von NoobAss™

-man trifft sich
-man telefoniert
-man telefoniert oder schreibt über skype
-man schreibt e-mails.
-man schreibt sms

Man trifft sich -> Jo is klar
Man telefoniert -> Man schreibt Facebook Nachrichten (Kostenpunkt?)
Man telefoniert oder schreibt über Skype -> Facebook Nachrichten
Man schreibt e-mails -> Facebook Nachrichten
Man schreibt SMS -> Facebook Nachrichten (wieder Kostenpunkt)

Dann kommt noch dazu, dass so ziemlich jeder Facebook hat und man nicht erst einen Haufen Handynummern sammeln muss, die sich bei manchen Leuten alle 2 Monate ändern. Ein so ausgeweitetes Netzwerk birgt auch seine Gefahren, aber so lange man über einen Browser mit Smartscreenfilter verfügt, welcher solche Viren mit hoher Wahrscheinlichkeit blockt, muss man sich da weniger Gedanken machen:

http://i.zdnet.com/blogs/ie9_smartscreen_malware_tesat.png

Eben nicht. Es ist alles andere als wichtig und hebt Nvidia auch nicht ab, da sie leistungsmäßig nicht besser sind. Basta.

Zitat von Joe

Ob Radeon oder Geforce ist (eigentlich) egal. Nvidida hat (wie bereits erwähnt) PhysX. Ok, das wird nur von einigen wenigen unterstützt, aber ist dennoch ein nettes Gimmick. Einige dieser Spiele sind z.B. Batman Arkham City, GTA 4, Batman Arkham Asylum, MAfia 2 etc.
Das lohnt sich auf jeden Fall.

Radeons sind deswegen nicht gleich scheiße, aber können dies nicht leisten.

Im Grunde ist es Überzeugungskraft, denn man kann nicht sagen welche tatsächlich besser oder schlechter sind. ICh würde mir aber aus Erfahrung eine Geforce holen.

Der PhysX Prozessor einer GeForce ist nicht allzu Leistungsstark, er entlastet den CPU etwas, aber wenn man einen starken CPU hat (wie in dem PC, den sich Blade holen will), bringt PhysX selbst bei Spielen die das unterstützen so gut wie nichts.

Man kann wie gesagt in folgender Liste erkennen, dass die Radeon sehr wohl das gleiche und sogar noch mehr leisten. Man sollte nach Preis-/Leistungsverhältnis entscheiden und die Leistungen der Grafikkarten kann man in dieser Liste übersichtlich einordnen:
http://www.chip.de/bestenliste…PCIe--index/index/id/733/

Wenn noch einer behauptet, dass PhysX so einen Leistungsvorteil bringen würde, dann rollen Köpfe.

Ich mach das mit der Schriftfarbe und Größe mal wie NoobAss: ICH würde eine AMD nehmen, weil die bei ALLEN die ICH kenne immer gut liefen und auch oft für ihr Alter sehr gute und unerwartend hohe Leistungen erbracht haben.

Zitat von NoobAss™

Achja, und konstruktiv sind deine unqualifizierten Bemerkungen auch nicht.

Unqualifizierte Bemerkungen? Das war unqualifiziert von dir, weil du mal wieder keine Belege oder Beispiele eingebracht hast. Bei Rog ist es fast ähnlich, er sagt sie gehen "schrot" aber nicht wieso und welche Modelle das waren wird natürlich auch nicht erwähnt.

Denkt ihr wirklich ihr hättet soviel Ahnung? Mehr Ahnung als die Redakteure und Tester von PCgo, Computerbase, Chip, etc.? Denn seltsamerweise wurde bei keinem von diesen jemals etwas von Problemen bei AMD Karten berichtet (magnus/PCgo und Computerbase sind unabhängig). Ich weiß das, weil ich mir so ziemlich alle Berichte und Tests durchlese.
Wenn drei Leute eine HD 6970 und ein 300W Netzteil im PC haben und bei allen dreien die Grafikkarte kaputt geht, ist natürlich AMD schuld. Bei dem Nvidia 7900GT Beispiel was ich vorhin hatte war das nicht der Fall, um das mal vorweg zu nehmen.

Der Threadersteller wollte Ratschläge für eine neue Grafikkarte. Von so "kompetenten" Leuten wie dir kommen dann Aussagen wie: "Ich würd mir keine AMD kaufen, hatte Probleme damit". Was soll so etwas denn bitte aussagen? AMD Karten sind scheiße, weil deine körniges Bild hatte? Wozu hat man denn Garantieansprüche?! Ein Kollege hatte einmal eine GeForce 7900GT, die hatte irgendwann aus irgendeinem unbekannten Grund plötzlich keine Leistung mehr, SWBF2 lief bei niedrigsten Grafikeinstellungen auf 1024x768 gerade mal mit 15fps. Betriebssystem neuinstallieren hat nichts genutzt, es war definitiv ein Hardwarefehler. So, sind deswegen jetzt alle Nvidia Karten mist? Dann würde ich mir auch keine Nvidia Karte holen. Welche Wahl hat man dann noch? Keinen PC benutzen! Und darauf wollten wir wohl nicht hinaus.

Ich erbitte mir etwas konstruktivere Kritik, du schmeißt einfach alles auf einen Haufen. Wenn du dir meinen ersten Beitrag in diesem Thread ansiehst, wirst du bemerken, dass ich einzelne Modelle herausgesucht und verglichen habe. Was hast du getan? Deine Grafikkarte gepriesen (obwohl 40fps auf Full HD in BF3 definitiv zu wenig ist) und die Konkurrenz in den Dreck gezogen.

@NoobAss: AMD bringt im Gegensatz zu Nvidia monatlich frische Grafiktreiber für so ziemlich alle Modelle raus, da kommt es gelegentlich vor, dass in der Software Fehler vorhanden sind, welche solche Probleme verursachen, die sind dann aber mit dem nächsten Treiber einen Monat später wieder behoben.

Ich hab meine HD 3870 jetzt schon seit 4 Jahren und nie Probleme damit gehabt (bin ja auch kein noobass) und ich kann seltsamerweise auch BF3 auf Ultra mit 45fps zocken. Hat vor 4 Jahren 180€ gekostet, die beste Investition die ich in Sachen PC-Teile je gemacht habe.

So ein paar Jammerlappen hatten mit der HD 5000er Serie angeblich so ein paar Probleme mit körnigem Bild oder Grafikfehlern, aber aus diesem Grund ist die HD 6000er Serie leistungsmäßig nicht wesentlich besser als die Vorgänger, da man sich darauf konzentriert hat, diese Fehler zu beheben.

Bei uns im Haus läuft jeder PC (bis auf den Laptop) mit einer AMD Grafikkarte (folgende Modelle: X800, X1600 Pro, HD 3870, HD 5670), niemand hier hatte jemals Probleme, also bitte...

PhysX von Nvidia kann man sich sonstwo hinstecken, denn das wird von so gut wie keinem Programm unterstützt. AMD hat seit der 5000er Reihe die besseren Karten, AMD bringt die Karten immer ein halbes Jahr vor Nvidia raus und trotzdem schaffen es die AMD Karten, die neueren Nvidias im Vergleichstest zu schlagen. Nicht dass Nvidia so schlecht wäre, aber besser sind sie nicht.

Ich würde etweder eine HIS, Gigabyte, XFX oder Sapphire Radeon HD 6950 oder 6970 oder eine der neuen 7000er Reihe nehmen, vorzugsweise HD 7870. Die HD 6950 kriegt man ab 205€ und ist in der magnus/PCgo Rangliste auf Platz 1 der Grafikkarten unter 250€. Wenn man eine bessere Nvidia will, müsste man die GTX 570 nehmen und die kostet gleich nen Batzen, alternativ gäb es die GTX560Ti, aber die ist schlechter als die HD 6950.

http://www.chip.de/bestenliste…PCIe--index/index/id/733/

Hier sieht man wo die Karten liegen, zum einen ist eine AMD Karte an der Spitze, zum anderen sind die HD 6950 Modelle sogar zum Teil besser wie die GTX 570 Modelle (obwohl diese viel teurer).